2015年3月，A公司和B公司作为投资方（合同乙方），刘某等若干自然人作为融资方（合同甲方），就甲方运营之C公司项目共同投资设立C公司（目标公司）事宜达成《投资协议》。其中约定，A公司出资人民币（币种下同）80万元，持股比例10%。随后，A公司依约向C公司注资80万元。
2015年6月，上述《投资协议》的甲、乙双方签订《补充协议》，约定将C公司注册资本变更为1000万元，增加的注册资本200万元由除乙方外的其他股东承担，A公司的持股比例仍为10%。
2017年10月，C公司和刘某（合同甲方）与A公司（合同乙方）共同签订《股份收购及转债权协议》，约定鉴于刘某为C公司实际控制人，C公司连续处于亏损状态，A公司同意刘某提出的股权收购建议，刘某按照原价80万元向A公司收购10%的股份，且分别按如下四期归还该收购款项：（1）于2017年10月31日前支付20万元；（2）于2018年1月31日前支付20万元；（3）于2018年4月30日前支付20万元；（4）于2018年10月31日前支付20万元。且刘某在支付第（1）期20万元收购款后，刘某或其指定受让人、A公司签署股权转让协议，办理股权变更手续。未支付的三期共60万元款项转为对刘某的债权。该协议亦就逾期付款的相应滞纳金进行了约定。然而，协议签订后，刘某未依约向A公司支付任何款项，案涉股权亦尚未变更登记至刘某名下，A公司由此作为本案申请人提起仲裁。尽管截止本案开庭当日，上述《股份收购及转债权协议》约定的第四期款项尚未到期，但A公司认为刘某前三期款项均未支付，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百六十七条的相关规定，其有权向刘某主张全部股权收购款。故A公司提出要求刘某向其支付股份收购款80万元及相应滞纳金以及承担本案律师费、仲裁费的仲裁请求。
【争议焦点】股权转让款约定分期支付，在受让人未依约履行支付义务的情况下，出让人可否基于《合同法》第一百六十七条的规定提前主张全部款项。
【裁决结果】仲裁庭最终裁决：申请人A公司关于第四期20万元款项到期的主张依据不足，不应支持。仲裁庭仅支持申请人A公司要求刘某支付前三期股份收购款合计60万元的主张。
编辑：法律顾问 来源：互联网
上一信息：国际货物买卖产品质量纠纷仲裁案
下一信息：夫妻型公司非法经营案
