案情：2017年，范先生与小汪建立恋爱关系。为表达自己的诚意，热恋中的范先生私下里去一家汽车4S店，支付定金10万元订购了一台车，准备作为礼物送给小汪。在“交款单”及《订车合同》上，均以小汪的名义落款署名。订车后，范先生将“交款单”及《订车合同》送给小汪。不料，小汪拒绝买车，提议将购车款拿来偿还自己一处房产的按揭贷款。范先生觉得只要小汪满意，怎么使用这笔钱都行，就同意小汪的建议，将购车款45万元通过银行转账给小汪，在转账用途里备注说明“借款”。后来，两人因感情不和分手，范先生向小汪要45万元，小汪认为这笔款项是范先生赠予她的，不愿退回。范先生认为这是借款，向法院起诉，要求小汪归还借款45万元及利息。
以上为网络原素材，以下内容非我律所观点，请谨慎阅读。
李静律师为北京某律师事务所合伙人
方弘：45万到底是借款还是赠与，两人各说各有理，怎么判断？
李静律师：恋人之间的经济往来没有明确表达的。这就要根据双方沟通的具体情况来判断是赠与还是借款。事实上，不管双方是恋爱关系还是其他亲戚朋友的关系，很少有不进行任何沟通，没来由的直接转账的情况。一般转账的时候，对于为什么要用钱？用多少钱？这个钱到底是借的还是给的？法律用语就是借款还是赠与？这些相关的表达多少都是会有的。本案中，范先生转账45万，这笔款项的性质到底是借款还是赠与，我个人觉得也应该从双方提供的证据和整个借款的过程来判断，而不能仅仅凭转账时候的备注来判断。
方弘：范先生主张是借款，他提供的证据一个是转账的凭证，另一个就是转账的时候他备注了“借款”两字。但是，小汪不这么认为，她认为转账时备注“借款”是系范先生的单方意思表示，其本人并不知情，不能证明双方之间已达成了借贷合意。小汪辩称案涉款项系范先生赠予其的。小汪的证据是否可以证明是借款呢？
李静律师：我觉得仅凭范先生在转账时候备注的“借款”这两个字是不能证明双方达成了借贷意思的。小汪说的有道理，转账的时候单方的意思表示，在证据效力上是打折扣的，因为不管是赠与合同还是借贷合同，都需要双方达成合议。尤其是恋爱中的双方，一般都不会要求对方打借条或者签其他的书面文件。所以，一旦双方在分手的时候产生争议，如果没有书面的证据，法院就只能通过双方在转账之前或者之后的短信、微信等具体的沟通内容来判断到底是赠与还是借贷。范先生在双方建立恋爱关系之后，先是为了表达爱意，主动给小汪订车，在小汪提出不买车，而是想用这个钱还按揭贷款之后，范先生也表达说这个钱只要小汪满意，怎么用都可以。应该说整个过程更多的体现了范先生的主动性和赠与的意思，并没有向小汪表达过这个钱以后是要还的，而且小汪也有接受赠与的意思。虽然范先生在转账的时候自己私下备注了借款，但是这和他向小王表达的意思是不一样的，是相悖的。所以，最终法院还是根据双方互动过程的具体情况，认定这笔钱是赠与，而不是借款，我觉得法院的认定是没有问题的。
方弘：恋爱中，一方给对方大额的转款或者买房买车，其实都是奔着结婚去的，如果最后没有结婚，很多人都会想把钱要回来。像本案当中范先生当时自己署名借款，可能他就觉得自己打钱了，是主动方，而且已经备注是借款不是赠与了，那就应该是以借款的名义转账，最后可以要得回来。因为到底是赠与还是借款，主要还是给钱的这一方说了算，恋爱中大额的赠与、转账，什么情况下能要得回来呢？
李静律师：如果是奔着结婚去的，这个款项的转账可能会有两种情况，一种情况就是在恋爱期间的转账，和彩礼要区分开，彩礼和恋爱期间的普通转账是不一样的。正常来讲彩礼是在结婚之前或者之后或者是那一段时间去支付的。双方的恋爱时间比较长的话，不一定就是在结婚的前后。所以，如果在恋爱期间，而不是为了结婚去给彩礼的话，这样的转账就像范先生的情况一样，要看双方的具体证据，来确定是赠与还是借款。
以下为网友观点，并非我律所观点。
网友观点：即便是赠予，也是有条件的，就是两个人有共同生活在一起的意思和事实。现在，女方既然不愿意和男方继续共同生活，那么男方赠予的基本条件就不存在了。
网友观点：男方这45万压根没有赠予的意思，不然备注借款干嘛？女方收款肯定也看到备注了，看到备注借款两字，还收下就是知情，默认了。
网友观点：不论之前怎么沟通的，难道分手的时候才发现这借款二字？既然看见了还收，说明心存侥幸心理。
网友观点：普通人谁会谈恋爱送45万？转账注明借款，收款人也可以看到，凭什么说是赠送？
网友观点：证据具有客观性，并非所谓的单方意思表示。理由一，即便没有任何备注，那么应该结合平时的交易习惯，大众理解等方面综合考虑，所以一般转账520或者1314均很大程度被认为是赠予，但是大额转账往往不会这样认为。理由二，备注往往在转账标志上显示，应该认为女方对此知情并无异议，又何来单方意思表示之说？
网友观点：范先生这笔资金即使是当初含有赠与的成份，也是因为认定对方是自己的结婚对象，如果没有这个关系为背景的前提下怎会主动出资。
网友观点：注明“借款”，就说明男方没有赠予的意思表示，是借款的意思表示。虽然女方不认可是借款，但其行为接受了45万，表明其愿意借款，即以行为表明了意愿。 女方说是赠予，男方并没有这个意思。
原标题：男子转账45万给女友注明借款，分手后起诉还款却败诉
相关资讯：
男子521转账52万分手后追债 女方称这是“爱的赠与”
编辑：法律顾问 来源：个案说法
上一信息：百万借款索要无门，女子将担保人告上法庭！一纸精神鉴定成关键
下一信息：“拘留一日”兑现“五年欠债”
